ADHD medicin: Bevidst skræmmende overskrifter som denne mødes man af dagligt på tværs af både de sociale og massemedierne, men hvad ligger der bagved disse tal?
ADHD medicin: Bevidst skræmmende overskrifter som denne mødes man af dagligt på tværs af både de sociale og massemedierne, men hvad ligger der bagved disse tal?
ADHD – især ADHD medicin – sælger aviser og skaffer “clicks” så derfor (mis)bruger både folk med Anti-ADHD agendaer, folk med Anti-ADHD-medicin agendaer, folk med Anti-Medicinsk-Behandling-af-ADHD agendaer, ja selv “seriøse” forskere og fagfolk benytter sig i stor stil af ADHD som “Click Bait” …
Oftest er der tale om simple forsøg på at lokke læsere til sig, som i Berit Andersen’s “Antallet af voksne kvinder på ADHD.medicin er eksploderet” – såkaldt “click-bait” …
Ser man på “ADHD og skærmtidsforbrug” så er der her tale om en forsker der ønsker at skaffe forskningsmidler til sin forskning, godt bakket op af hendes kollega, selveste formanden for ADHD Databasen, og Danmarks såkaldt “førende ADHD-ekspert”, Prof. Niels Bilenberg, som til TV2/Nyhederne udtalte omkring Aida Bikic’s studie med ordene: “Vi savner forskning, som endegyldigt dokumenterer det. Men fra de resultater, vi begynder at se, er der ingen tvivl om, at meget skærmkontakt ikke gør noget godt. I hvert fald ikke, når skærmen bliver den, nogle børn tilbringer mest tid sammen med, siger han.“
og Bilenberg fortsætter med at forklare sig …
Måske skulle Aida Bikic og Niels Bilenberg have været ærlige og blot sagt det som det er … der er ingen penge til forskning i ADHD i Danmark – og så kan man jo altid “opfinde et problem” og så forsøge at skaffe sig forskningsmidler af dén vej … det har jo virket så eminent for deres kollega ved Syddansk Universitet, Prof. Ole Jakob Storebø der i nu 8 år har “forsket i om Methylphenidat nu også er så sikkert og effektivt som dé dér studier som er sponsoreret af Big Pharma nu har påstået …”
Det virkede simpelthen som planlagt og få år senere kom så nyheden …
Bemærk lige at fællesnævneren mellem Bikic, Bilenberg og Storebø er Syddansk Universitet – Institut for Psykologi … husk på at man i Psykologi jo ikke bruger medicin – men snik-snak samtaleterapi … pudsigt sammentræf, ikke sandt!?
Bilenberg har i øvrigt også gang i at “få snebolden til at rulle” i forhold til “den voldsomme stigning i henvendelser for udredning af ADHD” som han formulere det i forbindelse med offentliggørelsen af den seneste årsrapport fra ADHD Databasen, hvor til han udtaler:
Virkeligt? hmm … det er da godt nok overraskende når man tager i betragtning at antallet af børn med ADHD der er blevet udredt er steget med ca. 750 nye patienter i gennemsnit pr. år i de seneste 10 år.
Sved på panden Bilenberg? Med dén frekvens du og dine kolleger præsentere at udrede med … så vil det tage jer … 40 år endnu … før I kommer i nærheden af at få alle de knap 60-65.000 børn der ifølge prævalenstallet fra Sundhedsstyrelsen på 5%, i alt skal udredes og forhåbentligt komme i medicinsk behandling!
Jeg gentager lige tallet igen: 40 år endnu før alle børn med ADHD er udredt!
– Peter ‘ADDspeaker’ Vang –
Når Berit og hendes kolleger “læser statistik som fanden læser biblen” så er det sgu da godt at der findes sådan nogle myrekneppende autister som undertegnede til at forklare – folket – hvad denne udvikling i forbruget af ADHD-medicin til kvinderne – i virkeligheden skyldes … ikke?
FAKTA: Når man får et barn med ADHD – så er der statistisk sandsynlighed for at 25% af mødre til dette barn – selv har ADHD! Det gælder – pudsigt nok også for “mødrenes egne mødre” – MORMOR HAR SGU OGSÅ ADHD!?
Da man i forskningen længe har vidst ovenstående, så har min gode ven og ADHD-forsker gennem mere end 40 år, Dr. Russell A. Barkley, PhD, i årevis slået på tromme for at man skulle huske at udrede mødre og mormødre til børn med ADHD – fordi medicinsk ubehandlet ADHD er den største kilde til at det medicinsk ubehandlede barn med ADHD, udvikler ODD pga. mødrenes uopdagede og medicinsk ubehandlede ADHD som for 55% – 80% vedkommende har ført til at de har fået angst og depression – som er kilden til “inkonsekvens i fastholdelse af regler og struktur i dagligdagen i familier med ADHD” …
Derfor har man i de seneste 25 år vidst, at når man udredte barnet, så burde man også udrede moderen (og faderen for den sags skyld, hans sandsynlighed er i øvrigt 30%, hvis han er far til et barn med ADHD). Resultatet af denne “nye” praksis er så – endeligt – slået igennem her i Danmark.
Hvis nu Berit havde kigget lidt dybere i tallene fra Lægemiddelsstyrelsen, så ville hun have fundet en – endnu mere sensationel overskrift – KVINDER MELLEM 45 – 64 ÅR PÅ ADHD-MEDICIN ER STEGET MERE END 120% PÅ BARE 10 ÅR! – men det gjorde hum jo ikke, så – puha – der slap mormor for at komme på forsiden – på et hængende hår!
Kort svar: NEJ … langt fra …
Det lange svar kan du se her …
Da jeg håber på at min ovenstående forklaring er nogenlunde selvforklarerende, så tillad mig at slutte af med Barkley’s nu 25 år gamle konklusion fra hans videnskabelige teori – “The Unifying Theory of ADHD” fra bogen “ADHD and the Nature of Self-Control”, hvori han slutter bogen af med disse ord – der i min optik – fortsat er nærmest profetisk aktuelle for vores situation i Danmark … stadigvæk …
/ADDspeaker
This website uses cookies.
Tilføj din kommentar her - Feedback er altid velkomment!